同样不靠谱，为何子午谷奇谋被弃用，而偷渡阴平就能直取蜀汉 ...

科迈罗G2

                               
登录/注册后可看大图

科迈罗G2

“子午谷奇谋”可能是三国纷争时期，乃至古代战争史上的“最大悬案”之一。说它“悬”，其一就是因为这个“奇谋”未能实施，其二乃是后来曹魏军事奇才邓艾，还真就“偷渡阴平，完成直取蜀汉”。于是乎，有很多历史爱好者朋友们认为，诸葛亮未采用魏延的奇谋之计乃是一大败笔。


咱们今天就来比较这“子午谷奇谋”与“偷渡阴平”的异同之处。

科迈罗G2

                               
登录/注册后可看大图

上图_ 子午谷奇谋


先说“子午谷奇谋”。


关于这一计谋的方略梗概，相信大家都比较清楚，本文就不用过多笔墨复述了。那么，诸葛亮为什么不采用之呢？


按照史书上的记载，原因主要有二：


1. 风险性太大，成功概率太低；


2. 诸葛亮本人处事谨慎，主观意愿上没有“风投”打算。


基于上述两点主因，“子午谷奇谋”被历史抛弃了。


至于“子午谷奇谋”的风险之大，此乃古今共识，不必论述。那么，诸葛亮应不应该谨慎呢？亦或说是否只是因为谨慎而弃用这一奇计呢？

                               
登录/注册后可看大图

上图_ 诸葛亮（181年-234年），字孔明


首先要说，诸葛亮的谨慎是正确的，也是必要的。因为蜀汉是以国力弱势的一方，挑战实力比自己强劲许多的曹魏。在敌强我弱的大背景下，首战成功与否，对于整个后续的军事行动影响甚大。倘若“子午谷奇谋”没有成功，魏延一旦被困，诸葛亮势必要出兵相救，因为魏延对于蜀汉太重要了，诸葛亮不会轻易放弃而见死不救。如此，诸葛亮第一次北伐的所有战略计划全部打乱，蜀汉很可能会是溃败，后果不言而喻。


说到这就是另外一点，诸葛亮弃用魏延奇计的另一些原因，就是此次北伐的战略意图并非要一口吃下关中，而是要夺取陇右。所以，诸葛亮此次北伐并没有选择，直接从汉中进入关中平原的常规道路，而是利用声东击西，出其不意地选择了出祁山这条最绕远的道路。其实，诸葛亮的目标是陇右，并不是关中。换句话说，魏延的“子午谷奇谋”与诸葛亮的根本战略意图是背道而驰的。


基于上述分析，诸葛亮不可能采用“子午谷奇谋”。


退一步讲，是不是还有一种可能？正如魏延所提之战略，就是诸葛亮拨出一万士卒，由魏延实施“子午谷奇谋”，自己照常依照原计划进攻陇右，这到底有没有机会成功？历史不能假设，而且战争这个事情没有绝对结果。但就第一次北伐的过程来看，“子午谷奇谋”成功可能性太渺茫了。


且不说魏延这五千精兵加五千后勤队，有多少人能活着走出那条荆棘密布的子午道（后来曹魏大司马曹真伐蜀，在子午道上走了一个月才走了一半路程，可见其险峻）？就算这五千精兵都能以满血战力进入关中，以曹魏关中守将的能力（除了曹操女婿夏侯楙）以及后来曹魏军队支援调度之迅速来看，魏延夺取长安或者潼关的可能性太低，即使夺了城池，恐怕也守不住。正如《三国演义》中，诸葛亮对魏延说：“汝欺中原无人乎？”


实际上，这种军事行动上的必要谨慎，并不是诸葛亮独有的特质，孙吴中流砥柱陆逊亦是如此。石亭之战，陆逊大败曹休。孙吴这边朱桓就就提议，自己领兵切断曹休退路，不但能够擒获曹休，甚至可以占据寿春。此计一旦成功，孙吴将收复江淮，其意义十分重大。然而，陆逊同样因为风险大而不予采纳。

科迈罗G2

作者：王金百 校正/编辑：莉莉丝


参考资料：


【1】《三国志》 陈寿（晋）/著


【2】《三国演义》 罗贯中（明）/著


【3】《中央帝国的军事密码》《中央帝国的哲学密码》 郭建龙/著


文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有