明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，哪个更高明？ ...

呵呵燚 · 发表于 2021-4-6 12:54:44

民朝最高明

呵呵燚 · 发表于 2021-4-6 12:55:15

不许我进京，我能带着大兵进来，不许我出京，我还真出不去

登录/注册后可看大图

々軍o┈少 · 发表于 2021-4-6 12:56:30

咱懂的比牛顿多

登录/注册后可看大图

。比喻不恰当，但理是这个理。作为满族人，并没有觉得明清这种封建王朝有啥伟大的。时代进步了是一方面，关键是得看是否有什么能影响后世的伟大变革，所以怀疑这俩绑一起都比不过一个秦

西九条日和 · 发表于 2021-4-6 12:58:16

清的比明稍好点，虽然要发钱但是王爷起码不出去到处圈地啊，明朝那些王爷，中期开始基本就把一个郡的财政霍霍完了。

不过最终导致自己的军队废弛，也不是什么理想的方法

老爸030 · 发表于 2021-4-6 12:59:11

我觉得可能是清吧。就那种把人放自己眼皮子地下看着，一有动静就抓回来干嘛干嘛的。明朝的话......将在外军令有所不受啊

登录/注册后可看大图

Breezezaic · 发表于 2021-4-6 13:00:22

明朝养那么多垃圾王爷，清朝搞了个降爵，没那么多王爷

萌萌萌萌鸡 · 发表于 2021-4-6 13:01:25

你通古斯爹更高明

agbbd · 发表于 2021-4-6 13:02:35

相对来说明朝的不好控制，但是能更好的保全后代，清朝的更好控制，但是皇族被灭危险更大！清朝得感谢近代改朝的方式已经文明了许多，若是按传统的改朝方式，这一窝爱新觉罗王爷在京城得被当猪一样宰光！明朝的王爷都分散在全国，即便是一群猪，抓也抓不完！

599别来无恙 · 发表于 2021-4-6 13:03:18

看当家的，当家是强主就是清的制度好，如果是弱主就是明朝好。清制如果主弱，权臣控制中央就等于控制全国，如果明制权臣控制了中央也得掂量掂量藩王的势力。其实我觉得无论哪种制度主要看的都是当家的实力。打比方清朝如果多尔衮或者鳌拜当时想夺位只要解决了中央问题就不大，压力明显小于明制，在或者如果慈禧想换清的国号只要操作一段也不是不可能，在主弱的情况下就这状况。另外不要喷我说鳌拜不会谋反慈禧不会这样干，我只是比方。

土次元银酱 · 发表于 2021-4-6 13:04:14

与汉朝区别大了。

[中国历史] 明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，哪个更高明？ ...