登录  | 立即注册

游客您好!登录后享受更多精彩

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 注定失败cc

【茶言观色】小英的千层套路,INTELI510400测试报告

[复制链接] TA的其它主题
发表于 2021-3-27 10:06:40 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
NVMe SSD测试用到的是INTEL 750 400G。

                               
登录/注册后可看大图



散热器是EK的AIO 360 D-RGB,算是I9 10900K的起步配置。

                               
登录/注册后可看大图



硅脂是乔思伯的CTG-2。

                               
登录/注册后可看大图



电源是酷冷至尊的V1000。

                               
登录/注册后可看大图



测试平台是Streacom的BC1。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:09:08 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
产品性能测试:
简单评测结论:
·   这次的测试对比组是I7 10700KF、R7 3700X、R5 3600、R5 2600X、I5 9400F,100%标杆依然是I5 9400F。
·   就CPU的综合性能而言,I5 10400F大致介于R5 2600X和R5 3600之间。与I5 9400F相比提升了超过20%,从INTEL自身来看其实提升幅度并不小。
·   而搭配独显的部分,I5 10400F由于主频不高,游戏性能并不出彩,但是依然可以高于R5 3600。
·   功耗(整机)上来看,I5 10400F功耗控制倒是相当不错只是相比I5 9400F高9%。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:11:20 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
然后我们拆解成单线程和多线程来看。
单线程:I5 10400F的单线程性能并不算很强,比I5 9400F可以强约5%。
多线程:多线程性能则提升明显,比I5 9400F提升40%。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:13:33 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分:
·   CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
·   搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准
·   搭配集显测试:包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显OpenGL基准
·   功耗测试:在独显平台下进行功耗测量

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:15:35 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
CPU性能测试与分析:
系统带宽测试,同等规格下9代和10代的CPU内存带宽相差并不大。

                               
登录/注册后可看大图



CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,I5 10400F相比I5 9400F提高约6%。

                               
登录/注册后可看大图



CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试,也是最接近日常使用环境的测试。I5 10400F相比I5 9400F可以提升约18%,但依然会落后于R5 3600。

                               
登录/注册后可看大图



CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果,所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比(单核全核基本各一半)。从这个测试来看,I5 10400F的对比I5 9400F提升还是很明显的,但是与R5 3600还是会保持近10%的差距。

                               
登录/注册后可看大图



3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关,游戏性能也会有少量的影响。I5 10400F依然是介于R5 3600和R5 2600X之间,比I5 9400F强25%。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:17:07 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
CPU性能测试部分对比小节:
CPU综合统计来说I5 10400F对比R5 3600还是会有5%~10%的差距,对I5 9400F则有20%左右的提升。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:19:29 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
搭配独显测试:
显卡为VEGA 64,I5 10400F大致介于R5 2600X与R5 3600之间。

                               
登录/注册后可看大图



独显3D游戏测试,下文中会详细分析

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:21:40 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
分解到各个世代来看,I5 10400F整体高于RYZEN系列和I5 9400F。

                               
登录/注册后可看大图



针对不同分辨率的测试,依然可以明显的看到十代酷睿在游戏性能上可以略有优势,但是I5 10400F相比I7 10700KF会弱不少。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:23:38 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
独显OpenGL基准测试,OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。I5 10400F会稍强于RYZEN和I5 9400F。

                               
登录/注册后可看大图



搭配独显测试小节:
从测试结果来看,I5 10400F搭配独显表现尚可,基本延续十代酷睿游戏性能有所提升的特性。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 10:26:09 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
磁盘性能测试:
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。原则上会测试芯片组引出的SATA和PCI-E。

                               
登录/注册后可看大图



在磁盘性能上,I5 10400F在NVMe性能上相对一般,只相当于R5 3600的水平,与I7是有差距的。

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|极速版|触屏版|小黑屋|申请友链|极客论坛 - 计算机软硬件与网络

GMT+8, 2026-10-11 01:58 , Processed in 0.050454 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表