求教：为什么，中国能，但欧洲不能建立中央集权的大帝国？ ...

召唤E神

你的和我一样吗  呵呵  我是24喽  咱们的观点 在80年代盛行一时  叫地缘政治说

々軍o┈少

地形对古代统治的影响之巨大  我国的河流山川不也是比欧洲更多更复杂吗

老爸030

小“风”，以前我也想过地理论。但后来发现不是。同样是欧洲，不久前是“中世纪黑暗时代”，提出一个科学见解都可能被烧死（中国同时期是绝对没有）。可后来，他们却飞黄腾达。

西欧也曾经建立比较大的查理曼帝国，可很快就分裂了。

其实，从直接原因来看，是欧洲没有出现中国的那些突出的政治家。同样，由于社会的技术落后，中国的君王们也面临分裂的局面，但他们有能力控制住。

召唤E神

中国的地形不像欧洲 形成开放的散落形式 我们正好一睹高高的墙  阻隔与外面的交流 也正好使得历代形成的疆域  以这堵墙为构架

我不氪

你的论点确实不错，但是带有很大的自卑感（如果站在中国人的角度）。其实我们完全无法说孰优孰劣，西方的不断相互竞争，指引西欧率先进入近代世界，成为近代资本文明的巅峰。而中国处于地理优势地带，作为大统一的中国，在冷兵器时代几无敌手，是中世纪专制文明的巅峰。因为你生活在科学高度发达的现代，你就会觉得西欧文明才是正确的发展方向，如果你站在中世纪时代，假设你无法预料近代文明的诞生，你会觉得中国文明才是最好的发展方向。无他，时代不同而已，我不觉得可以一言以蔽之谁更好谁更差。你又能确定未来文明就不会因为某种机缘再次倒向东方？
其实我想到一个很有意思的例子。德国作为近代新统一的国家，它没能赶上第一次工业愅命，所以在经历第一次工业愅命之后的英法是当时的欧洲强国。但后来德国却赶上了更好的第二次工业愅命，而英法等国因为第一次工业愅命发展的新设备还没用旧，不愿意花钱更新，结果在后来的两次世界大战中都证明了，德国的国力是赶上甚至超过了英法。当然，也因为有这样的竞争，才促使他们不断地更新发展。
同理，欧洲因为地理原因未能统一，没有进入封建时代最辉煌的专制巅峰时期，反而让他们进入近代资本主义减轻了阻力。所谓福兮祸所依，祸兮福所伏嘛。最后，我想表达我个人的一个观点，其实我并不认同马克思主义中的社会五段论学说。我承认奴隶社会比原始社会要好，封建社会比奴隶社会要好，资本社会比封建社会要好，而传说中的共产社会可能也会比资本社会要好，但是我并不同意在独立发展的情况下，原始社会一定会发展到奴隶社会，奴隶社会一定能发展打封建社会、资本社会，甚至共产社会。我认为这些社会变革其实是一种偶然，全球原始文明遗址很多，但是能发展出奴隶社会的文明屈指可数，而奴隶社会进入封建社会的形态东西方又是截然不同，我认为在以封建社会为目标的这一条路上，西方其实是走错了，我一点都不怀疑，如果西方没有走进资本社会，如果西方没有入侵中国，中国的封建专制统治形态会永远延续下去。
社会的发展真的是历史的必然吗？其实我认为是偶然的，我上文也说了，西欧的大航海时代开辟者西班牙，其实是受到了阿拉伯专制文明和西欧航海文明的双重影响下诞生出来的怪胎，正是因为有了这么一种怪胎，才能成功地开辟全球化进程，让西方进入近代文明，并将文明用炮火打进了中国。

不知道我这些观点好不好理解，我举个简单的对比，好像武侠小说，大家一起练习封建拳法，其中中国练得最炉火纯青，使者一套封建拳法最高境界--皇权专制式，睥睨天下。这套拳法西欧一直没练好，可是在一次机缘巧合下，西欧打造出了一柄利剑，自创了资本剑法，由于工具的落后，戴着布做的拳套在金属利剑下被砍得稀烂，中国只能以新人学徒的身份开始走上剑法的道路，并幻想着打造一套全新的共产枪法（手枪）。
这样描述应该比较好理解，能不能打造一把手枪是个未知数，但是当年打造一柄利剑也是一场无法预料的偶然，如果没有人打造出利剑，中国的封建专制是中世纪最优秀的制度，但是一旦利剑出来了，拳法就自然悲剧了。

阿意

方块汉字的民族认同性无可比拟。

人文老狼

是吗，头一次听说哈，以汉/字/中/文自豪.

                               
登录/注册后可看大图

简油

扯淡，中世纪的欧洲更本不知道什么是民族！中世纪的欧洲人第一知道自己是基督徒，第二知道自己是某个领主的人民。他们才不管民族，英国国王都是德国人，西班牙国王还有法国人和德国人呢

某某某1115

回复 格兰唐 :+1

注定失败cc

总结得好！