纠错贴：“关于上京临潢府乃大部落之地离来州数十里”辨误 ...

西九条日和 · 发表于 2021-4-18 08:38:16

《契丹国志》中关于辽上京有一段话：“上京临潢府，乃大部落之地。离来州数十里即行海岸，俯挹沧溟，与天同碧，穷极目力，不知所际。”这段话摘抄自《宣和乙巳奉使金国行程录》宋·许亢宗。与临潢府杂糅在一起，造成误解，多被错误引用。甚至进一步将“来州”误写作“永州”。今予以讨论纠正。

登录/注册后可看大图

西九条日和 · 发表于 2021-4-18 08:47:41

二楼留作讨论。有看法请回复此楼。

西九条日和 · 发表于 2021-4-18 08:56:18

首先辨，“永州”之误，原文应作“来州”，和上京道永州绝无关系。此处是《契丹国志》引用错误，原文出自《宣和乙巳奉使金国行程录》宋·许亢宗。来州后划归中京道。位于海边，今

登录/注册后可看大图

辽朝来州地理位置，正位于海边，并非所谓永州也。

登录/注册后可看大图

西九条日和 · 发表于 2021-4-18 09:04:18

宋·许亢宗《宣和乙巳奉使金国行程录》最初的原文如下，原文和临潢府并无关系。可知是《契丹国志》的错误引用。

登录/注册后可看大图

西九条日和 · 发表于 2021-4-18 09:12:52

这一错误造成了一定影响，以至于有人引用《契丹国志》的记载，认为上京临潢府在海边，是错上加错。下面就是《契丹国志》的错误记载，有人又把“来州”篡改为“永州”，错得离谱。

登录/注册后可看大图

西九条日和 · 发表于 2021-4-18 09:21:56

综上可知，辽朝永州并不靠海，所谓靠海的州，原文叫做来州。最初的原文出自宋·许亢宗《宣和乙巳奉使金国行程录》，原文和临潢府毫无关系。《契丹国志》错误引用后，杂糅于临璜府之后，造成曲解。后人修订，又将来州改为永州，将内陆的永州挪到了海边，错上加错。学习辽朝地理知识时要尤为注意。

晚起添萧意 · 发表于 2021-4-18 09:29:59

契丹国志？你还真把这地摊上的东西当圣经了

西九条日和 · 发表于 2021-4-18 09:38:16

大家讨论要理智，不要无端指责，要用证据说话。更不能为了反对而反对，结果闹出笑话，谢谢。

大大大宝哥 · 发表于 2021-4-18 09:38:16

研究学问，，，非常好

[中国历史] 纠错贴：“关于上京临潢府乃大部落之地离来州数十里”辨误 ...