魏晋南北朝诗简说

q986937925

我写过一篇很长的谈张翰的，以后贴到我吧里，到时候@ 你。。。

河源绿点

也@一下我~~

                               
登录/注册后可看大图

哭的伊人憔悴

大家讨论下吧。
三曹的诗歌，曹操的诗歌苍劲有力，正是因为孟德席卷天下，看尽人间疾苦。三曹中曹丕的诗歌缺少其父的霸气，也不具有很深刻的思想内涵，贡献多是燕歌行对七律的格式贡献，这也和曹丕从小生在世家，生活较为安逸，也没有随军出战，并没有直接接触到人间疾苦和战乱。曹植的诗歌读的较少，早期的诗歌充满了对未来的抱负和感怀人间疾苦，不过这个时候的曹植，依然是远离人民的，所以不免有些强说愁的感觉。中晚年的曹植遭受政治上的挫折，充满了苦闷，这个时间段大多是以幽怨和愤懑却无法发泄的自哀。虽然文中说类似于赠白马王彪序等诗作是发泄对曹丕迫害兄弟的不满，但毕竟曹丕并没有同室操戈。曹植的气量和风骨仍然比不上孟德，以个人得失的自哀为主题，如若怨妇，对曹丕的不满也大多来自自身的失意。

q986937925

我认为三曹各有千秋，操在于情怀和气象，丕在于范式的创立，植在于艺术的开拓。

当然这只是说他们各自的侧重点。。。

哭的伊人憔悴

夏洛克如何看待二陆和三张呢？陆机的艺术造诣是没话说，但我总觉得北上的吴越士族文人们缺少了一种风骨。

q986937925

怎么说呢，环境也确实陶染人吧。陈子昂要没去过漠北，也写不出那么气象万千的东西。

科迈罗G2

对诗词的了解比较少

                               
登录/注册后可看大图

saber343

不妨也来说说曹操与曹丕的“唱文习武”。
把曹操和曹丕（在这里就不去说那个“寻愁觅恨”的曹植了）做一个客观的衡量：曹操文才虽很杰出，但毕竟文章属于礼乐之事，孔子早就说过“行有馀力，则以学文”，在汉末战乱中，面对着各路恶狠狠大小军阀和混乱社会局势，“礼乐”与“征伐”二事，当然只能以后者为重了。曹操自己也说过：“夫治定之化，以礼为首；拨乱之政，以刑为先。”（《三国志·魏书·高柔传》）“以刑为先”，就是严刑峻法，就是武力解决优先。王沈评论曹操功业时，就说曹操能够“并造大业”的要素虽说是“文武并施”，但主要还是“御军三十馀年”所克成。所以曹操的“吾为周文王矣”，应当主要从政治策略上去理解。至于曹丕，则他在武略方面的才能与成就，都远逊于乃父，倒是在文才方面还有得一比。
在诗歌创作上，曹操的四言、五言乐府前无古人，而曹丕在七言乐府方面最称优秀，尤其在文论方面，曹丕的贡献最大，可谓独树一帜。看他在论文论武方面的两篇代表作，即可知道，他的论文真的论出了思想，其见解的新锐和思路的慎密，达到很高水准，所以在文学史堪称名篇。